lunes, 28 de noviembre de 2011

Facebook se disculpa por la confusión que enfrenta a las dos Merck

Facebook Inc. asumió la responsabilidad por un incidente que condujo a un enfrentamiento en los tribunales entre la farmacéutica alemana Merck KGaA y su rival estadounidense Merck & Co. por los derechos a una página en su sitio web.
El sitio de redes sociales culpó a un "error administrativo" del problema. "Pedimos excusas por cualquier inconveniente que esto haya causado", dijo un portavoz de Facebook.
El comunicado de Facebook se presenta después que la Merck alemana le pidiera a una corte de Nueva York que obligara a Facebook a explicar cómo fue que la compañía perdió su página en el sitio de redes sociales.
Robert Galbraith/Reuters
La página continuará fuera de servicio hasta que las dos compañías acuerden quién debe tener los derechos a la página, indicó una fuente al tanto.
Merck KGaA alcanzó un acuerdo con Facebook para obtener derechos exclusivos a la página de Merck en el sitio en marzo de 2010, según el texto presentado ante los tribunales. Pero en octubre de 2011, la empresa alemana descubrió que sus derechos de administrador habían sido revocados y el contenido de la página ahora pertenecía a su rival Merck & Co.
Una portavoz de Merck KGaA dijo que la compañía investiga el asunto. Representantes de Merck & Co. no estuvieron disponibles inmediatamente.

El futuro sin cables

Cables
Los fans de los dispositivos suelen terminar como una intersección de carreteras de cables
* Por Jane Wakefield / BBC Mundo
Imagínate que paras frente a una estación de gasolina y puedes descargar instantáneamente una película en alta definición en menos tiempo de lo que llenas el tanque de tu auto de combustible.
O en casa, conectando sin cables tu televisor, tableta, computadora personal y teléfono móvil, y ser capaz de derivar enormes cantidades de información entre ellos sin esperar mucho.
Un laboratorio de California ha estado probando una nueva tecnología que promete convertir estos escenarios en realidad.
Se llama Wireless Gigabit - y recientemente el laboratorio de Santa Clara puso los llamados WiGig a prueba para verificar si eran interoperables.
"El evento fue todo un éxito. Las compañías participantes se entusiasmaron con la implementación de las especificaciones de los WiGig", dijo a la BBC el dr. Ali Sadri, presidente de la Alianza Wireless Gigabit.
Es un paso más en el camino del estándar de alta velocidad sin cable que se creó en mayo del 2009.
PlugFest
El estándar fue puesto a través de sus marcapasos en un evento de PlugFest en Estados Unidos
Funciona en la banda de espectro 60GHz sin licencia, que tiene poca interferencia, lo que significa que puede ofrecer velocidades mucho más altas que la tradicional wi-fi – hasta siete Gbps (gigabits por segundo).
El año pasado fue ratificado por el Instituto de Ingenieros Electricistas y Electrónicos (IEEE) de Estados Unidos.
"Esta es una revolución en las comunicaciones. Ofrece herramientas que los clientes nunca antes han tenido" indicó el dr. Sadri a la BBC.
"Es un cambio de juego en la tecnología inalámbrica y en un par de años quién sabe cuántas nuevas aplicaciones habrá para esto", añadió.
Esa promesa ha ayudado a atraer varios auspiciadores de alto perfil, como Intel, Microsoft, Cisco y Nokia.
Las velocidades ofrecidas por WiGig significan que se puede trasladar información de una manera que el wi-fi sólo podría en sueños.
"Las redes de Wi-fi están muy ocupadas y hacinadas, y no pueden lidiar con las aplicaciones con mucho ancho de banda", expresó Carlos Cordeiro, alto miembro del IEEE.
Sin embargo, hay un importante inconveniente. El rango del WiGig se limita a entre 10 y 15 metros - un factor que podría impedir que se corone como el estándar inalámbrico de la próxima generación.
"Su rango mucho más corto implica que no es un buen reemplazo para el wi-fi o para el cable", dijo Mark Hung, analista de la firma de investigación Gartner.

Dispositivos más delgados

Aún así, la atracción de un futuro sin cable es obvia. Nuestro deseo de descargas rápidas de información ha causado que innumerables esquinas de salas de casas se asemejen a intersecciones múltiples de autopistas.
Conforme los dispositivos continúan intercambiando más datos, más a menudo con una creciente cantidad de otros productos, hay una mayor necesidad de transferencias inalámbricas más rápidas.
Steve Jobs
¿Pueden ser más delgados los dispositivos?
"La interconectividad de los dispositivos en el hogar será la clave para utilizar las conexiones más rápidas que podamos conseguir... la gente desea maneras fáciles de obtener video en alta definición de sus videocámaras a sus televisores, y también a sus tabletas" afirmó Andrew Ferguson, cofundador del sitio de noticias de banda ancha ThinkBroadband.
Otra razón para querer un futuro libre de cable es el deseo de dispositivos cada vez más delgados.
Cuando Steve Jobs sacó el Nuevo Macbook Air de un sobre manila en el 2008, parecía que los dispositivos no podían ser más delgados.
Desde entonces, los fabricantes han competido para adelgazar más milímetros a sus laptops, pero su necesidad de construir en puertos de poder y cable ha demostrado ser un factor de restricción.
"Para hacer que los dispositivos luzcan más sexy, la industria se entusiasma en deshacerse de todos los conectores. En la actualidad, la delgadez se limita solo por la necesidad de tener conectores", puntualizó Cordeiro.
En el futuro, los dispositivos ultradelgados libres de puerto se podrían convertir en el estándar.
"En términos de poder ya hay soluciones inalámbricas disponibles", dijo Cordeiro.

Curva de adopción

WiGig no es el único estándar inalámbrico que ofrece transferencias de información a velocidad alta entre dispositivos.
La banda ultraancha también está diseñada para llevar grandes cantidades de ancho de banda a través de distancias pequeñas. Pero hasta ahora no ha logrado popularizarse.
"No hay estándares para ello y la industria realmente no lo ha adoptado", señaló Cordeiro.
Mientras tanto, WiGig avanza a todo vapor.
El dr. Sadri cree que el estándar podría convertirse en una realidad comercial para fines del 2012.
Pero eso no quiere decir que uno pueda desprenderse de todos sus cables todavía.
"La curva de adopción será más lenta que el wi-fi porque confiará en todo un ecosistema, y eso tomará un tiempo para ponerse en marcha", agregó Hung.
"Al principio lo veremos en laptops y computadoras personales y los periféricos que se les conectan".

¿Es sostenible el éxito de Apple?

apple
Por Pablo G. Bejerano / Editorial TICBeat
Apple es hoy en día una de las compañías más importantes, no sólo en el mercado de la tecnología sino a nivel global. Recientemente ha llegado a disputarle a la petrolera Exxon el puesto de la empresa más valorada del mundo. En los últimos tres años el stock AAPL ha incrementado su valor en un 400%. ¿Es posible mantener este ritmo de crecimiento?
La valoración de Apple en las bolsas está en sus máximosdespués de varios años creciendo a un ritmo implacable. Son muchas las razones que han llevado a la compañía fundada por Steve Jobs a esta situación de privilegio. Realmente el mercado no hace otra cosa que reflejar la gran aceptación que tienen los productos de la marca entre las masas de consumidores.
El pasado 30 de septiembre, fecha en que finaliza el año fiscal de Apple, la compañía obtenía un aumento de 27,68 dólares por acción. En el 2012 las previsiones de los analistas indican que esta cifra crecerá en un 25%, es decir, en 34,56 dólares. En 2013 el incremento será del 12%, pero la cantidad será mayor que el año precedente: 38,59 dólares.
Para ver la importancia de estos datos hay que tener en cuenta que actualmente el valor de una acción de Apple está en torno a los 365 dólares. Sin embargo, desde BusinessInsider ponen en duda que este crecimiento pueda sostenerse en los próximos años.
El nivel actual de ingresos de Apple, que es el factor principal que hace subir el valor de las acciones, está ligado a las enormes ventas de los productos de la marca. La mayoría de éstas procede de los nuevos lanzamientos.
Sin estos lanzamientos novedosos, que atrapen instantáneamente la atención (y el dinero) de millones de consumidores, el crecimiento de Apple no puede aumentar, ni siquiera mantenerse. Sin Steve Jobs al frente de la compañía, los accionistas afrontan ahora el riesgo de que los productos de la firma no sean igualmente aceptados entre los consumidores, señalan en el análisis de BusinessInsider.

La adicción de Apple al éxito

Siendo una empresa grande y consolidada es difícil sostener un ritmo de crecimiento alto. Apple ha tenido su resurgimiento que comienza con el lanzamiento del iPod yiTunes, explota con el iPhone y obtiene un nuevo impulso con el iPad. Se trata de un movimiento estratégico clave: la apertura hacia un nuevo mercado, en el que ha entrado con mucha fuerza.
Casi se puede decir que Apple ha sido la compañía que más influencia ha tenido a la hora de configurar el mercado de la movilidad. Primero de la mano del iPhone y la App Store y desde luego con el iPad, donde la marca de la manzana ha abierto de golpe un nuevo mercado.
Apple es un ejemplo perfecto de que la clave del éxito comercial está en la innovación, aunque sus ventas no se apoyen únicamente en este pilar. Para continuar con esta expansión no es suficiente con sacar al mercado nuevas versiones de sus productos. Es necesario lanzar novedades que brillen con luz propia. Apple ha demostrado que sabe hacerlo, pero cada vez hay más compañías compitiendo y resulta más difícil destacar. Queda por ver si la firma de Cupertino será capaz de reinventarse de nuevo.

viernes, 25 de noviembre de 2011

Choque de titanes: correo electrónico vs. redes sociales

Un correo electrónico y Twitter
Expertos aseguran que las redes sociales y el correo electrónico tienen funciones específicas y pueden complementarse.
Por Fiona Graham / BBC 
Los titulares eras inequívocos: el fundador de Facebook, Mark Zuckerberg había anunciado la muerte del correo electrónico.
La verdad, sin embargo, era un poco más prosaica. En el lanzamiento de la nueva plataforma de mensajería de la red social, dijo: "No creemos que un sistema moderno de mensajería vaya a ser el correo electrónico" y aclaró que el nuevo sistema no era un "correo electrónico".
Zuckerberg no fue el primero en señalar que el correo electrónico es obsoleto y tampoco será el último.
El correo electrónico ha recorrido un largo camino desde que el programador Ray Tomlinson envió el primer mensaje por medio de una red.

Historia

El símbolo @ separó los nombres del usuario y la máquina y el mensaje fue enviado desde una computadora a otra a través de la red precursora de internet, la ARPAnet (por sus siglas en inglés: Advanced Research Projects Agency Network).
Actualmente el correo electrónico es ubicuo. Investigadores de la empresa de análisis del área tecnológica Radicati proyectan un aumento en el número de cuentas de correo electrónico en todo el mundo: de 3.100 millones en 2011 a cerca de 4.100 para 2015.
El uso del correo electrónico es más reducido entre adolescentes, pero se desconoce si esa tendencia cambia cuando empiezan a trabajar.
¿Cuán probable es que nuestras bandejas de entrada, a las que muchos de nosotros acudimos frecuentemente, sean reemplazadas en el futuro?

Simbiosis

Un hombre con gran legitimidad para opinar sobre el tema es el especialista en correo electrónico y jefe de la unidad científica de la empresa Mimecast, Nathaniel Borenstein.
El experto también ayudó a producir el protocolo MIME (Multipurpose Internet Mail Extensions). Se trata del estándar de internet que establece cómo los mensajes son formateados. Eso permite que tus correos electrónicos tengan diferentes caracteres, cuenten con archivos adjuntos y tengan otros tipos de archivos, entre otros recursos.
Borenstein indicó que ese protocolo es usado más de un trillón de veces al día.
"El correo electrónico todavía está creciendo", dijo. "No hay una señal real de que (las redes) sociales estén provocándoles una mayor mella".
"En términos generales, considero que ambos servicios cumplen funciones diferentes, pero están conectados entre sí. Pienso que son simbióticos. Me resisto a verlos en contraposición", explicó el experto.
De hecho, podrían tener más en común de lo que piensas.
"Hoy en día, la gente dirá que el correo electrónico es algo enviado a un nombre en un dominio. Y ese no era el caso hace 20 años", indicó
"Hace 20 años, había muchos sistemas de correo electrónico independientes, con diferentes esquemas de direccionamiento, que no se conectaban entre sí en lo absoluto o que tenían vías complejas".
"Con el paso del tiempo, la gente empezó a pensar que el correo electrónico es algo que tiene un direccionamiento universal y un direccionamiento universal es bueno, pero esa no es la definición del correo electrónico".
Esto significaría que el sistema de mensajería como Facebook podría verse como un equivalente al correo electrónico.

Almacenamiento ilimitado

Mark Zuckerberg
Mark Zuckerberg asegura que el servicio de mensajería de su red social no es un correo electrónico.
La bandeja de entrada desbordante también debería ser una cosa del pasado, gracias a la computación en la nube.
"Hay razones financieras, legales y técnicas (por las cuales hay restricciones en las bandejas de entrada)", indicó Borenstein.
"Las razones técnicas parecen ya no tener sustento. Es el caso, cada vez más común, de que la gente ya no puede creer que no hay suficiente espacio para almacenar".
La fortaleza de las redes sociales, de acuerdo con Borenstein, es permitirles a sus usuarios comunicarse con grupos de personas.
"Son útiles para los negocios. Creo que las redes sociales van a ser usadas cada vez más en el mundo de los negocios. No creo que Facebook lo hayan entendido, ni que Google + lo haya entendido, pero aún así están haciendo un buen trabajo".
"Sorprendentemente, quizás, los que sé que han hecho el mejor trabajo es IBM con LotusLive, que no ha tenido gran adherencia", indicó Borenstein (quien hasta hace poco trabajó para IBM en el software de Lotus).

¿Futuro social?

No todo el mundo es tan resplandeciente como Borenstein cuando se habla del futuro del correo electrónico.
Estudiantes
De acuerdo con comScore, jóvenes entre 12 y 17 años están usando menos el correo electrónico.
Lee Bryant es cofundador de Headshift, le principal empresa consultora en el área de los negocios sociales.
Para Bryant, el dominio del correo electrónico en el mundo de las comunicaciones corporativas está llegando a su fin.
"Cuando el correo electrónico fue desarrollado se convirtió en una excelente herramienta de comunicación cuando no existía nada más", indicó el experto.
"Pienso que hemos llegado a la etapa en la que los correos electrónicos como sistema de comunicación se ha sobrecargado. Considero que veremos que el correo electrónico pasará por una transición hacia varios tipos de herramientas sociales".
Se trata de herramientas "basadas en el flujo" como wikis, microblogs y redes sociales internas, señaló Bryant.
"Creo que fundamentalmente uno de los principales problemas es que las herramientas sociales de comunicación están ligeramente al aire libre", dijo Bryant. "El correo electrónico no hace eso, es un medio un tanto solitario".
"Recibes una serie de mensajes, los mantienes en la bandeja de entrada, los mandas a otra parte, los borras o los respondes. En las herramientas de flujo, el flujo se mueve independientemente de si abres o no los mensajes".
Pero ¿eso significa que mensajes importantes pasarán y no los volveremos a ver otra vez?
"Posiblemente", indicó Bryant. "Hay un poco de evidencia anecdótica que muestra que las redes sociales son, de hecho, muy eficaces al destacar la información apropiada o las cosas realmente importantes con las cuales tienes que lidiar".
Sin embargo, no cree que el correo electrónico vaya a desaparecer pronto.
"El correo electrónico se limita a lo que fue diseñado: las comunicación uno a uno".

Cambios

En números

  • 2011: 3.100 millones de cuentas de correo electrónicos
  • 2015: se proyectan 4.100 millones de cuentas
  • 105 mensajes diarios recibe y envía un típico usuario corporativo
  • 2011: 2.600 millones cuentas de mensajería instantánea en todo el mundo
  • 49% de los usuarios de correo electrónico viven la región de Asia Pacífico
Fuente: Radicati Group, 2011
A Dave Coplin, director del grupo de Envisoneers de Microsoft y un declarado "amante de las redes sociales", no está impresionado.
"Creo que el correo electrónico está muerto cuando se compara con las redes sociales, de la misma manera que el correo de caracol (el correo convencional) se murió cuando llegó el correo electrónico".
"Una y otra vez, siempre es la misa cosas. Llega una nueva y brillante tecnología, y la vieja tiene que salir del escenario", indicó el experto.
"Por supuesto, nunca pasa de esa manera".
En su opinión, la forma en que usamos la tecnología evoluciona.
"Cuando todo lo que teníamos era un correo electrónicos, lo usábamos para todo".
"Ahora tenemos esta selección maravillosa de diferentes medios para comunicarnos. Lo que es positivo es que nuestros correos electrónicos empiezan a destinarse a comunicaciones que van en consonancia con la funcionalidad del correo electrónico".
Coplin señaló que hay lecciones para aprender.
Dave Coplin
"Uso menos el correo electrónico poque tendo cuentas en redes sociales, pero no puedo vivir sin él", dijo Coplin.
"En muchos aspectos, la funcionalidad ofrecida por los correos electrónicos no está bien representada por las redes sociales".
"La naturaleza asincrónica es realmente importante, la capacidad de adjuntar cosas, la posibilidad de sostener una conversación segura, todo eso es crucial".
Coplin ve que las herramientas que usamos convergen.
"Tendremos esta plataforma universal de comunicaciones que significa que si estoy hablándote en Facebook, Twitter, por correo electrónico o en la plataforma que sea, todo se presentará como un hilo conductor común. Por eso, te importará poco el canal en que estén las personas con las que hablas, pues la comunicación fluirá".
Pero, pese a cualquier futuro brillante que vislumbremos, el correo electrónico tiene muy buena salud hoy en día, de acuerdo con Coplin.
"La clave para mí es disipar el mito que muchos de los entusiastas seguidores de las redes sociales quieren hacer creer, que el correo electrónico está muerto. Para mí es el síndrome del centavo brillante (cuando alguien cambia de tema bruscamente porque ve algo distinto que le llama la atención, así sea de poca importancia)".
"Todo tiene su lugar y es realmente importante entender cuál es la herramienta adecuada para trabajar".