Mostrando entradas con la etiqueta Linux. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Linux. Mostrar todas las entradas

miércoles, 5 de septiembre de 2012

Raspberry Pi: ¿Puede una computadora de 35 dólares persuadir a los niños para que dejen sus smartphones y prueben la programación?

Ayudante de hacker: Estos aparatos del tamaño de una tarjeta de crédito son ordenadores completos diseñados para animar a niños de escuela secundaria a aprender programación. 
Fuente: Flickr Creative Commons | Peet Sneekes
Se pueden conseguir muchas cosas por 35 dólares (28 euros) hoy día. Por ese precio he comprado algo que parece un prototipo de gadget de James Bond con el tamaño de una tarjeta de crédito, pero que en realidad es un ordenador completamente funcional (cuyo desarrollo anunciábamos en este artículo hace unos meses). Cuenta con un procesador ARM como los de muchos teléfonos móviles, 256 megabytes de RAM, una conexión de red por cable, dos puertos USB, una conexión de vídeo HDMI y un coprocesador de gráficos capaz de decodificar un DVD Blu-ray. Es alimentado por un cargador de teléfono móvil y está destinado a revolucionar la educación tecnológica, ayudando a crear una nueva generación de hackers y creadores.
Habrá que buscar en casa algunas piezas adicionales para hacer algo más que admirar el diseño compacto del Raspberry Pi. Por ejemplo, habrá que encontrar un viejo teclado USB, un ratón y una pantalla (la mayoría de televisores o monitores de ordenador más viejos deberían servir) y conectarlos a las tomas del ordenador. Tendremos que conseguir una tarjeta SD de cuatro gigabytes y conectarla con el sistema operativo libre basado en Linux en la web de la Fundación Raspberrry Pi. Al colocar la tarjeta SD en la ranura y aplicar energía, conseguimos una estación de trabajo Unix de 700 megahercios con aceleración por hardware de gráficos 3D, algo que habría sido lo último en tecnología en 2001 y nos hubiese costado miles de dólares.
Por supuesto, ya no estamos en 2001. Los ordenadores son hoy día elementos esenciales para la comunicación, el entretenimiento y el acceso a todo tipo de negocios y servicios gubernamentales. Pero en el proceso de llegar a ser tan importantes, los ordenadores se han bloqueado cada vez más. No es imposible jugar con las tripas de un ordenador con Windows o Mac OS, pero es complicado y cada vez más difícil con cada nueva versión. También es arriesgado si dependemos de la máquina para hacer las tareas. Y pocos niños tienen el valor de meterse a trastocar en serio el ordenador de papá. Los míos no lo han hecho, incluso después de que decirles que podían.
El Raspberry Pi sirve para incentivar la experimentación al reducir el coste de rotura accidental durante la creación. El ordenador fue concebido por Eben Upton, un antiguo profesor de la Universidad de Cambridge, en Reino Unido, que también creó la Fundación Raspberry Pi para que fuera un producto real. Upton es también un veterano de varios años en el fabricante de chips Broadcom, diseñando la clase de chips que hacen posible la venta de un ordenador completo por 35 dólares (28 euros).
La máquina de Upton está diseñada para dar a los estudiantes de secundaria una vía de acceso a una vida o carrera dedicada a jugar con los ordenadores. Los niños de la década de los 80 tenían el Commodore 64s y TRS 80s, los primeros PC con los que uno podía acercarse al sistema de programación BASIC. Venían con manuales para enseñarte a programar. Pero en la década de los 90, los niños comenzaron a recibir consolas de juego que no podían ser programadas, y los ordenadores empezaron a venir con Microsoft Windows y sin libros de instrucciones.
Las cosas han empeorado a medida que ha ascendido la popularidad de los teléfonos inteligentes y las tabletas, sobre todo en el extremo inferior del espectro económico. Los PC son ahora cada vez más baratos, pero en su lugar tanto los adolescentes pobres como sus cuidadores están recurriendo a los teléfonos móviles. Según un estudio realizado en 2010 por el proyecto Pew Internet, el 30 por ciento de los adolescentes en hogares con ingresos menores a 30.000 dólares (23.876 euros) no tienen ordenadores en sus hogares. Pero sí tienen televisores, especialmente televisores analógicos antiguos. Además, los teclados USB son baratos. El Raspberry Pi corta la barrera financiera hasta llegar a una décima parte del coste de un ordenador nuevo.
Me compré uno hace unas semanas y se lo di a mis gemelos de 11 años. No sabía lo que iban a hacer con él. Anteriormente, había fracasado por completo a la hora de interesar a mi hija de 16 años en la programación. Mis hijos se interesaron vagamente cuando les mostré programas como Squeak o "campo de robótica", destinados a hacer que los niños se interesen en la tecnología, pero siempre perdían interés después de unos días. Querían jugar a los videojuegos, no escribirlos.
Curiosamente, algo acerca de esta pequeña máquina que podían sostener en las manos atrajo la atención de mis hijos gemelos de una manera que ningún Mac o PC en nuestra casa había logrado hasta entonces. No es intimidante. Y tal vez lo más importante sea que no es una máquina de 1.000 dólares (796 euros) utilizada mayormente para leer correo electrónico por los adultos. El pequeño tamaño del ordenador, su placa de circuito expuesta, e incluso su baja velocidad parecían diseñadas precisamente para fomentar un sentimiento de propiedad y control, a pesar de ser el resultado de decisiones de ingeniería diseñadas para reducir todo coste posible.
Sí, el Raspberry Pi es lento, pero solo en algunas cosas. El navegador web incluido con su distribución de Linux parece ir lentísimo en la mayoría de sitios web, pero los estudiantes de sexto grado no leen tan rápido. El Raspberry Pi incluye varios juegos, el lenguaje de programación "Scratch" para niños (creado en el Media Lab del MIT, el Instituto de Tecnología de Massachusetts, EE.UU.), y un entorno de desarrollo para el lenguaje de programación Python. Todos estos elementos se ejecutan a una velocidad suficientemente rápida.
El principal problema que tuvieron mis hijos fue que la versión actual del sistema operativo del Raspberry Pi no funcionó sin problemas desde un principio, y necesitó algunos ajustes para dar soporte a algunos diseños de teclado, tarjetas inalámbricas y hardware de sonido. Esos problemas quizá no logren disuadir a la mayoría de cientos de miles de personas que ya han comprado un Raspberry Pi. Upton señala que la mayoría son "geeks adultos" que lo utilizan para robótica casera, reproductores multimedia o globos de gran altitud. Sin embargo las desventajas son suficientes para disuadir seriamente a niños que solo quieran juguetear, y quienes supuestamente son el verdadero público del ordenador.
Upton escribió en un correo electrónico que el sistema actual no es adecuado para cualquier persona "que no está dispuesta a buscar en Google su problema y seguir las instrucciones razonablemente claras de wiki, y/o hacer preguntas en nuestro foro".
Me temo que ese desafío puede ser suficiente para que muchos niños prefieran usar Angry Birds en sus teléfonos. Afortunadamente, la mayoría de los problemas encontrados por mis hijos deberían ser solucionados en una próxima actualización de software. "Queremos asegurarnos de que todo aquel que tenga aptitud para la programación pueda desarrollarla", asegura Upton, y gracias a su creación, mucha más gente debería tener dicha oportunidad. Para aquellos niños que deseen dar el paso, este ordenador es mágico.
Simson L. Garfinkel, dedicado a la informática forense, es editor colaborador de MIT Technology Review.
Copyright Technology Review 2012.

lunes, 18 de junio de 2012

El éxito de Linux, el sistema operativo detrás de Android

Linus Torvalds
Linus Torvalds desarrolló Linux en 1991, mientras estaba en la Universidad de Helsinki, Finlandia. Es ciudadano de EE.UU. desde 2010.
Por Leo Kelion
 / BBC, Tecnología
El creador de Linux, Linus Torvalds, ganó el premio de Tecnología del Milenio, junto a un cheque de US$756.000, de la Academia de Tecnología de Finlandia.
Fue nominado en reconocimiento a haber creado el original sistema operativo Linux y haber seguido decidiendo las modificaciones del kernel o núcleo Linux, el código que permite el trabajo conjunto de software y hardware.
Hoy en día, una variedad de sistemas basados en Linux hacen que funcionen la mayoría de los servidores, cajas de recepción y decodificación de televisores, teléfonos inteligentes, tabletas, routers, computadoras personales y supercomputadoras.
Antes del anuncio del premio, Torvalds fue entrevistado por la BBC.
Cuando anunció el kernel original en Usenet (un sistema de foros en línea) en 1991 ¿qué pensó que pasaría con él?
Mucho del ímpetu para lanzarlo fue simplemente para llamar la atención.
Definitivamente no esperaba que la gente me ayudara con el proyecto, pero sí algunas reacciones e ideas de la gente.
El éxito de Linux se debe en gran parte a su naturaleza de código abierto. ¿Por qué cree que la gente estuvo dispuesta a dar tanto tiempo sin una recompensa financiera?
Creo que la idea de código abierto es que permite a todos ser "egoístas", no tratar de que todos contribuyan a un bien común. No veo el código abierto como algo para mejorar al mundo, sino algo que realmente funciona si todos contribuyen por sus propias razones egoístas. Tampoco se trata de una "recompensa financiera".
Usuarias de Android
El sistema de teléfonos inteligentes Android basado en Linux ha ampliado el uso de la invención de Torvalds.
Las primeras razones "egoístas" para hacer Linux tendían a centrarse en el placer de juguetear. Por eso lo hice -la programación era mi hobby, mi pasión- y mi propia meta egoísta era aprender a controlar el hardware.
No era el único. En grandes universidades con departamentos de ciencia de la computación había gente interesada en lo mismo.
La mayoría de esa gente no está tan loca como para empezar su propio sistema operativo desde cero, pero hubo quienes encontraron interesante este jugueteo y estaban suficientemente estimulados para comenzar a jugar con el sistema y hacer sugerencias para mejorarlo, o mejorarlo ellos mismos y buscarme.
Los derechos de autor protegían a esa gente. Si te interesan los sistemas operativos y ves este proyecto, no querrás involucrarte si sientes que se van a aprovechar de tus contribuciones, pero con la licencia GPLv2, eso nunca fue un problema.
Se trata de un modelo muy simple de "toma y daca": Te doy mis mejoras si prometes devolver las tuyas. Es una licencia fundamentalmente justa, y no tienes que preocuparte de que alguien saque ventaja de tu trabajo.
Es cierto que muchas compañías estaban recelosas de una licencia desconocida. Pero en verdad, el modelo "toma y daca" no sólo es justo a escala individual, sino de compañía y global.
La cosa es que si la competencia no se esfuerza como uno, no cosechará los mismos frutos: si no contribuyen, no controlarán la dirección del proyecto ni tendrán el mismo conocimiento.
7.800 programadores en 80 países contribuyeron a la más reciente versión del kernel Linux. ¿Si se hace más complejo hay peligro de que sea menos accesible?
Linus Torvalds
Torvalds ha acumulado una colección de pingüinos, la mascota oficial del kernel Linux.
El kernel definitivamente se ha hecho más complejo, y hay ciertas áreas en particular con las que un nuevo programador no debería meterse.
La gente se pone muy nerviosa cuando alguien en quien no perciben una sólida trayectoria comienza a enviar parches a un código central -y complejo- como el subsistema VM.
Es mucho más difícil ser programador ahora que hace 15 años. Al mismo tiempo, creo que es bastante fácil entrar a la programación de kernel si uno no busca primero las partes más complejas y centrales. El hecho de que yo estrene un kernel cada tres meses, y que en cada lanzamiento haya unas 1.000 personas involucradas, indica que no nos faltan colaboradores.
¿Qué tan importante es la confianza en un proyecto de código abierto como este?
La confianza es lo más importante. Y es mutua. Ellos también deben confiar en mi imparcialidad.
No siempre estamos de acuerdo, y a veces las discusiones son acaloradas, pero al final puede que ni siquiera simpaticen, siempre que por lo menos puedas confiar en quienes no están tratando de fastidiarte.
Simplemente deseo que la gente confíe en que soy imparcial no sólo porque me han visto mantener el kernel todos estos años, sino porque saben que no tengo ningún incentivo para apoyar a una compañía Linux contra otra.
Ahora trabajo a tiempo completo en Linux y me pagan, pero no fue así hasta que me sentí cómodo con que mi neutralidad fuera obvia, a través de una industria sin fines de lucro que realmente no vende Linux.
Chromebook
La laptop Chromebook de Google viene preinstalada con su sistema basado en Linux.
Incluso así, nos aseguramos de que mi contrato especifique que mi empleo no significa que la Fundación Linux me diga lo que tengo que hacer.
Linux es popular en muchas áreas de la computación, incluidos los teléfonos inteligentes y los servidores, pero ¿tendrá algún progreso en las computadoras de escritorio?
Para realizarte en un mercado de consumo, necesitas estar preinstalado. Y como ha mostrado Android, Linux realmente puede ser un producto de consumo.
El asunto del "navegador web ubicuo" ha hecho más realista ese juego de consumo, y creo que Chrome de Google va en esa dirección.
Tengo esperanzas. Para mí, Linux en el escritorio es donde empecé, y es literalmente lo que uso hoy en día, aunque obviamente tengo otros dispositivos Linux, incluido un teléfono Android, así que personalmente me gustaría que también se impusiera en ese mercado.
Pero no me quejo del éxito en otros mercados.
Steve Ballmer describió una vez a Linux como un "cáncer", pero últimamente hemos escuchado que Microsoft está sacando su división Skype de las cajas de Linux y ofreciendo una versión basada en Linux de su servicio de nube Azure. ¿Le complace?
Linus Torvalds en su casa
La oficina de Torvalds en su casa en Oregon.
Es un alivio que Microsoft hasta cierto punto haya dejado de ver a Linux como el enemigo. Eso del "cáncer" y "antiestadounidense" fue muy bochornoso.
Usted trabaja desde su casa. ¿Qué tan difícil es evitar las distracciones de la vida familiar y enfocarse en conceptos muy abstractos?
Estoy seguro que es muy duro para muchos, pero nunca ha sido un problema para mí.
Siempre me han fascinado las computadoras, al punto que puedo no ser muy social.
Tener una familia no parece haber hecho ninguna diferencia. Me puedo sentar feliz todo el día frente a la computadora, y si los niños me distraen cuando estoy en medio de algo, se escucharán algunas palabrotas.
Es decir, lo que pareciera ser socialmente una falta debilitante de carácter también puede darte ventaja.

jueves, 19 de abril de 2012

Linus Torvalds, 'Nobel' de tecnología

Linus Torvalds, creador de Linux.

Por Laia Reventós / El País

Linus Torvalds, creador del kernel del sistema operativo Linux, ha ganado el 'Nobel' de tecnología, galardón que concede cada dos años la Academia tecnológica de Finlandia. En ocasiones anteriores se lo llevó el creador de la World Wide Web, Tim Berners-Lee. El otro ganador es Shinya Yamanaka por sus desarrollos sobre las células madre. Ambos compartirán el millón de euros con el que está dotado el premio y que se entregará el próximo 13 de junio.
La institución finlandesa reconoce a Torvald por la creación de "un nuevo sistema operativo de código abierto que hoy en día utilizan millones de computadoras, smartphones y grabadores digitales de video, como Tivo". En opinión de la Academia, "los logros de Torvalds han tenido un gran impacto en el desarrollo del software de código abierto, el trabajo en red y la apertura de la Web  para hacerla accesible para millones, si no miles de millones" de personas.
El entonces estudiante de la Universidad de Helsinki creó Linux en 1991. Desde entonces, millones de usuarios de todo el mundo poseen este sistema gratuito y miles de ellos contribuyen a su continuo desarrollo aportando ideas, programas, información sobre fallos del sistema, ayudas, tutoriales.... Actualmente Linux alimenta los teléfonos móviles Android y está en la base de las plataformas tecnológicas de gigantes de Internet como Google. Amazon, Twitter o Facebook. También es el sistema operativo que funciona en la mayoría de los superordenadores, entre otros.
Torvalds, tras conocer la concesión del premio ha declarado: "Elsoftware es demasiado importante en el mundo moderno para no ser desarrollado a través de fuentes abiertas".  Hace ahora un año laFundación Linux celebró el 20 aniversario del lanzamiento de Linux. La Academia finlandesa ha elaborado un vídeo, disponible en este enlace, donde explica el imparable avance de este sistema operativo en el mundo tecnológico en colaboración de su padre, Linus Torvalds.

miércoles, 29 de febrero de 2012

Linux móvil: Ya no es sólo Android



Por Alcides León / PC World
 

El mundo de los móviles ha sido bueno para Linux, cuyo derivado Android ha gozado de un éxito que pocos podrían haber predicho hace unos pocos años atrás.
 
Y de hecho, hasta hace muy poco, Android era el contendiente principal de Linux en el mundo móvil. Sí, ha habido otros que van y vienen - Limusina, Maemo, Moblin, y MeeGo, por ejemplo - pero ninguno de ellos logró acercarse a Android en términos de tracción.


miércoles, 15 de febrero de 2012

El otro universo de Ubuntu

Imagen de la página de internet de Ubuntu
Por David Cuen / BBC Mundo

Ubuntu es el nombre de un sistema operativo basado en Linux que pretende dotar a los usuarios de una alternativa gratuita y simple a otros sistemas operativos como Windows.
Respaldado por la empresa Canonical, Ubuntu -que significa en Sudáfrica "humanidad hacia los demás"- se ha convertido desde su aparición en 2004 en una de las distribuciones de Linux favoritas de los usuarios.
Ahora Canonical, con sede en Londres, anunció que está lista para llevar su programa a las empresas. Para ello lanzó Ubuntu Desktop Remix, un software dedicado al mundo de los negocios.
Pero en el paraíso hay alguno que otro nubarrón que amenazan con echarle a perder la fiesta a la compañía.
La empresa ofrece el sistema en forma gratuita, pero al ser una empresa comercial su modelo de negocio se basa en vender soporte técnico y servicios alrededor de Ubuntu.
El anuncio de una versión de su software para empresas, pareciera entonces un paso natural.
La empresa ha tratado de desactivar cualquier sospecha asegurando que la versión empresarial de su programa no contiene ningún código oculto o características superiores a aquellas que aparecen en la versión de sus usuarios personales. Se trata, dicen, de un "remix" que une las mejores aplicaciones del sistema operativo para un usuario de negocios en forma simple.
"Celebramos el hecho de que el escritorio de Ubuntu puede ser muy útil, hermoso, funcional y completo sin ningún tipo de aplicaciones propietarias, al tiempo que reconocemos que algunas personas tienen que trabajar con el software propietario", dice Canonical asegurando que la versión empresarial de su programa permite que sea fácil instalar software comercial.
En varias oportunidades, la compañía ha reconocido que aún no obtiene ganancias. Sin embargo esperan que en los próximos 3 años puedan operar en números negros.
Pero la nueva apuesta por la esfera empresarial no es fácil. Otros lo han intentado y han comprobado que es difícil competir contra nombres como Microsoft o Apple.
Red Hat es la empresa más grande de distribución de Linux y sigue un modelo de negocio similar al de Canonical, pero con más tiempo y experiencia en el mercado.
Cerró el último trimestre del año con ingresos por US$290 millones y ganancias por US$33,5 millones. Microsoft reportó ingresos por US$17.300 millones en el mismo periodo con ganancias superiores a US$5.870 millones.
La comparación es injusta. Después de todo Microsoft es una empresa muy grande que ha dominado el mercado vendiendo software y licencias, mientras que Red Hat ofrece programas gratuitos y sólo obtiene dinero por el servicio vendido.
Pero los números sirven para mostrar la monstruosa tarea que representa para el software libre el competir en el mundo empresarial.
"No creo que Ubuntu tenga un branding tan poderoso como para poder lograr lo que ni Red Hat ni todos los demas jamás han logrado en el escritorio empresarial", asegura Emilio Osorio, fundador de Sistemas Humanos.
"El gran problema de Linux en el escritorio empresarial es Excel. Hay desarrollos en software libre, pero no tienen un camino de migración facil. La gente prefiere seguir pagando el impuesto Microsoft a cambiarse a algo mejor", agrega.
Y ese no parece ser el único problema de Ubuntu.
En los últimos meses algunos especialistas han sugerido que muchos entusiastas del software libre han abandonado Ubuntu en favor de otros desarrollos de Linux como Debian o Linux Mint. La razón, esgrimen, es que Canonical abandonó en abril de 2011 la interfaz Gnome y la sustituyó con Unity.
La interfaz organiza la forma en la que el escritorio del sistema se despliega, el acceso a menús y la navegación en los programas. Unity -originalmente pensado para netbooks y tablets- representó un drástico cambio en la manera en la que Ubuntu luce.
"Odiamos Unity y la forma en la que Ubuntu a fuerza quiere obligarte a usarlo" dice Osorio y agrega: "Los usuarios especializados están abandonando está distribución por considerar que ya es demasiado lenta, pero no creo que eso impacte mucho pues al usuario común no le interesa mucho eso".
La empresa se defiende argumentando que probó la nueva interfaz con usuarios y que Unity en Ubuntu es el resultado de dicho proceso.
"Desde mi punto de vista, el futuro del software libre no se trata sólo de su belleza interna (arquitectura, ejecución y eficiencia) también se trata de estilo y facilidad de uso", escribió Mark Shuttleworth, uno de los fundadores de Ubuntu.
"Al darle la bienvenida a todos los participantes, tratando de dar cabida a nuestra diferencias en vez de usarlas para dividirnos, lograremos algo superior a nuestros sueños individuales", añadió.
Pero hay quienes en la comunidad del software libre creen que Ubuntu está utilizando su dominio en la comunidad para imponer algo que no es popular.
Canonical, mientras tanto, esperará triunfar en ambos frentes: en su nueva aventura empresarial y en su debate interno con la comunidad del software libre.

jueves, 12 de enero de 2012

CEO de Canonical habla sobre el futuro de Ubuntu


Jane Silber, CEO de Canonical

Por Somos Libres / InfoWorld

Jane Silber, la CEO de Canonical tuvo una entrevista con la gente de InfoWorld donde da a conocer más información sobre cómo la compañía quiere llevar Ubuntu a nuevas plataformas, como los móviles y las tablets. Los móviles son solo una parte de el objetivo de Canonical, que es llevar Ubuntu a todas las pantallas.

Ya vimos los primeros intentos en CES, donde se presentó la Ubuntu TV y también con la alianza con AllGo que tiene como finalidad crear un "auto Ubuntu" con conectividad y sincronización en la nube con todas nuestras otras pantallas. No solo habla de esto, sino de como Ubuntu gana dinero, la competencia con Windows y también de Unity. A continuación, lo más destacado de la entrevista. 

Más allá del escritorio 

Silber da a conocer que actualmente el mayor objetivo de Canonical es diversificar Ubuntu y ofrecer el sistema operativo en otras plataformas, como en smartTVs, smartphones o tablets. Confía en que los fabricantes de hardware están buscando una nueva alternativa es la ideal. El proceso ya empezó con Ubuntu TV y anuncios con respecto a Ubuntu en tablets se esperan para este mismo año, para los smartphones habrá que esperar más. 

Con respecto a las tecnologías necesarias para estas nuevas plataformas, sigue en desarrollo uTouch, la capa táctil para Ubuntu. 

Dura competencia: Google y Apple 

Si bien la presencia de Google y Apple en un segmento parece hacer imposible que alguien nuevo se anime a entrar, Silber se muestra con confianza. Cree que la libertad que ofrece Ubuntu es su mayor ventaja, ya que los fabricantes se ven preocupados por los modelos cerrados de Apple, Google y Amazon. Otro punto clave es la comunidad de desarrolladores que Canonical intentó impulsar con iniciativas como el Centro de software, por ejemplo. 

¿Ubuntu llega tarde? 

Jane Silber reconoce que la llegada de Ubuntu al mundo de las tablets y smartphones es tardía, pero no pierde la esperanza: "Sabemos que llegamos tarde, pero pensamos que la batalla no terminó, queremos competir". 

Actualmente Canonical se encuentra en conversaciones con socios para que fabriquen el hardware necesario para llevar Ubuntu a todas las pantallas. 

La competencia con otras distribuciones 

El modelo de negocio de Ubuntu se basa en vender servicios a OEMs y ODMs. Certificación de equipos, mantenimiento de software, etc. También trabajan junto a empresas con el programa Ubuntu Advantage. En estos aspectos, Ubuntu compite con otras distribuciones Linux, pero Silber destaca la fortaleza de Ubuntu en servidores y en todo lo relacionado con la nube. Cree que el éxito de Ubuntu en estos segmentos se debe a la calidad y facilidad de uso. 

¿Y Windows? 

Según Silber, el escritorio perderá importancia en los próximos años pero seguirá siendo un área vital para cualquier empresa que busque hacer negocios. Igualmente piensa que la competencia con Windows no ha terminado aún. Comparte dos datos interesantes que muestran el crecimiento de Linux y Ubuntu en los últimos años: 

Durante 2011, se vendieron decenas de millones de computadoras preinstaladas con Ubuntu. Silber reconoce que, gran parte de los usuarios deciden eliminar Ubuntu e instalar Windows, pero el número sigue siendo importante. Ubuntu actualmente tiene 20 millones de usuarios. 

La polémica con Unity 

Silber es muy clara en este aspecto: Canonical esta completamente comprometida con Unity. Reconoce las quejas de los usuarios y informa que están trabajando en solucionar algunas de estas demandas de la comunidad, pero no las referidas con el diseño. La evolución de Unity, desde su concepción hasta hoy es destacable. 

Según Silber, Unity cuenta con varios beneficios: se aprende a utilizar rápidamente y te deja concentrar en las tareas que estas haciendo. 

¿Qué opinas de las palabras de Jane Silber? Comparte tu respuesta con la comunidad en los comentarios a continuación. 

Fuente: http://www.infoworld.com

jueves, 20 de octubre de 2011

Vodafone lanza un netbook low cost con Ubuntu para Sudáfrica


Por Helga Yagüe / The Inquirer

La operadora Vodafone se ha unido a Canonical para presentar un pequeño ordenador portátil bautizado como Webbook y gobernados por Ubuntu que se comercializará desde sólo 130 euros.

Este netbook cuenta con pantalla LCD de 10 pulgadas y un procesador Freescale IMX 51que promete ofrecer un bajo consumo de energía. El equipo dispone además de 512 MB de memoria RAM, 4 GB de almacenamiento interno y pesa 1 kilogramo.

El sistema operativo es Ubuntu 11.10 e incluye “varias aplicaciones, dos años de garantía y actualizaciones gratuitas del software”, según ha confirmado Vodafone por medio de una nota de prensa.

Si ya estás sopesando la posibilidad de hacerte con él tenemos malas noticias, ya que por el momento este netbook sólo se venderá en Sudáfrica. El objetivo de este proyecto es “llevar el valor añadido y simplificado del acceso a Internet a miles de sudafricanos, muchos de los cuales hasta ahora no tenían acceso”, explican Vodafone y Canonical.

Los mercados emergentes son una de las prioridades de los responsables de Ubuntu, ya que “no sólo representan grandes volúmenes de ventas potenciales, sino también introducen retos tecnológicos interesantes”, según apunta Chris Kenyon, vicepresidente del área de servicio OEM de Canonical.

Webbok comienza a venderse hoy a través del site de Vodafone y de algunos comercios por unos 130 euros para opciones de prepago y por unos 17 euros con contrato de dos años.


lunes, 17 de octubre de 2011

Ubuntu: La revolución imprescindible


Por Ezequiel Apesteguía / RedUsers
La compartamos o no, muchos entendemos la posición fundamentalista de Stallman frente al plan Conectar Igualdad. Es necesaria. Lo es y siempre lo ha sido. Solo así es posible poner en evidencia una cosmovisión socio-tecnológica diferente, la misma que hace sólo 30 años era inconcebible para el mundo.
Lo más importante de su posición es que nos obliga a reflexionar sobre lo que estamos haciendo bien y lo que estamos haciendo mal. Conectar Igualdad no es un proyecto tecnológico, es un proyecto educativo público y tiene que responder como tal: con materiales abiertos, tecnologías libres e inclusivas y formas colectivas de construcción del conocimiento. No lo tenemos que olvidar.
La primera vez que me acerqué a GNU/Linux no tuve una experiencia muy gratificante por la incompatibilidad con el hardware de finales de los ’90 que había en mi casa. El mayor incentivo para seguir intentándolo fue que requería ampliar mis conocimientos. Desde el momento en el que descubrí que tenía acceso a las fuentes y podía modificar y compartir a gusto las herramientas, jamás dejé de usarlo.
Esa experiencia personal mínima —que seguro muchos compartimos— es la gran diferencia entre el uso de software libre o propietario en las netbooks de Conectar Igualdad. Ubuntu 10.04 ó Windows 7, esta es la renovación del superclásico que nos sigue acompañando. La realidad es que el primero se adapta a las necesidades en entornos educativos sin limitaciones o imposiciones de ningún tipo: licencias de uso y copia, requerimientos de hardware por upgrades de sotfware, etc. Esto, como saben, no tiene precio para la inclusión digital.
Aunque como muchos de ustedes estoy de acuerdo en que deberíamos tener una versión adaptada pedagógicamente ó incluso desarrollar nuestra propia distribución, Ubuntu cumple una función esencial: permitir a la comunidad educativa aplicar los conceptos fundamentales del software libre a sus procesos; es decir, usar, estudiar, adaptar, copiar, modificar y compartir conocimiento libremente.
No se trata simplemente de aprender a realizar tareas más allá de la herramienta a utilizar, como sería el caso de aprender a utilizar un navegador y no simplemente a usar Internet Explorer. Se trata de crear conocimiento sin limitaciones. Conocer y entender cómo funcionan las cosas para ver cómo se pueden cambiar, compartir y mejorar.
Ubuntu —sin caer en preferencias de distribuciones y en detalles como haría Stallman— puede ayudar en ese primer acercamiento desde la perspectiva educativa sin necesidad de ir acompañado o estar en segundo plano. Puede ser el picaporte de una puerta a un mundo de conocimiento diferente para el aula.
Seamos sinceros. Conocer diversos sistemas operativos es relevante, pero las especulaciones corporativas están muy alejadas de la alfabetización digital. Ni siquiera pensando, como se argumenta frecuentemente, en la adaptación laboral de los jóvenes en el futuro. ¿Quién puede asegurar que heredarán nuevas versiones del software que usamos hoy en día? Tengo la esperanza de que crearán algo mucho mejor.
Tenemos que olvidar los preceptos educativos concebidos en la era del industrialismo y dar un paso adelante. La revolución educativa es imprescindible. En Argentina dimos el primer paso y quizás el más difícil. Faltan muchos más. Estoy seguro que el software libre será parte de ellos. Sólo tenemos que abrir la puerta y darle una buena oportunidad.

viernes, 14 de octubre de 2011

Disponible Ubuntu 11.10 final

Linux Ubuntu
Por SomosLibres

Luego del esperado anuncio, ya esta disponible la última versión del sistema operativo Linux, con nombre en clave ‘Oneiric Ocelot’ y esta distibución popular linux ya se puede descargar en sus versiones Desktop (Escritorio) y también la versión para servidor de 32 y 64 bits.

Si no lo anuncian ellos, nosotros lo anunciamos y nos adelantamos para comunicarles que pueden descargar la última versión final de la distribución Linux Ubuntu 11.10, con nombre en clave ‘Oneiric Ocelot’.

Desde esta página http://ubuntu.cica.es/releases//oneiric/ se pueden descargar las versiones Desktop CD y Server CD, así como otra alternativa para instalaciones personalizadas.

Ubuntu 11.10 ofrece un interfaz mucho más intuitivo a través de Unity y el centro de software sigue mejorándose para ofrecer a los usuarios, tanto personales como empresariales, un mayor control sobre las aplicaciones que se encuentran disponibles para este entorno Linux.

Al parecer esta nueva versión de Ubuntu se ve visiblemente mejorada.

En el lado del almacenamiento, a partir de esta versión se incluye un sistema de copias de seguridad totalmente integrado, al que los desarrolladores han denominado Deja Dup. Esta funcionalidad se encuentra íntimamente ligada con Ubuntu One, el servicio de almacenamiento y sincronización de datos en la nube.

Como se sabe cada seis meses se publica una nueva versión de Ubuntu la cual recibe soporte por parte de Canonical, durante dieciocho meses, por medio de actualizaciones de seguridad, parches para bugs críticos y actualizaciones menores de programas. Las versiones LTS (Long Term Support), que se liberan cada dos años

Un dato a recordar es lo anunciado en abril de 2010, por Chris Kenyon, vicepresidente de Canonical Ltd. estimó que había 12 millones de usuarios de Ubuntu.

Más información: Canonical

viernes, 7 de octubre de 2011

¿Será Android el próximo Linux?

La gran apertura del sistema operativo de Google podría llevarlo al confinamiento que Linux padece; al hacer de Android una utilidad libre de ser modificada, la tecnológica abrió la caja de Pandora.



97% de las ganancias de Google se generan gracias a la publicidad. (Foto: Cortesía Google)


97% de las ganancias de Google se generan gracias a la publicidad. (Foto: Cortesía Google)


El sistema operativo para móviles de Google, Android, es el nuevo Linux: abierto, libre (al margen de las cuestiones de patentes) y es sólo una utilidad. Es completamente inútil como una marca en la que se pueda construir. Por desgracia para Google, Android significa diferentes cosas para diferentes empresas. Para HTC y Samsung, está empezando a ser un lío de patentes. Y para Amazon, es sólo una capa personalizable que ni siquiera merece tener una marca, reconocimiento o apoyo universal. Y en última instancia, ello significará la caída de Android en la irrelevancia.
Android, basado originalmente en un kernel de Linux y respaldado por 84 socios de hardware y software como parte de la Alianza Open Handset, fue concebido inicialmente para ser el próximo estándar móvil abierto. Google presumía -y con razón- que si fueran capaces de lograr un consenso en la industria, habría menos problemas de compatibilidad, más ventas, y una probabilidad mucho mayor de éxito a largo plazo. Bueno, una de tres no está mal.

Las ventas no se pueden discutir. De acuerdo con el último reporte de la firma de investigación Nielsen, Android representa una participación del 43% del mercado desmartphones. Y la reciente adquisición de Motorola Mobility (MMI) por parte de Google ha llevado a muchos analistas a creer que Google le está diciendo al mundo dos cosas fundamentales: (1) estamos apostando todo a Android, y (2) asegurar más patentes ayudará a reforzar a Android ante las demandas de patentes.

Pero también mostró una debilidad importante. "La compra de MMI es el resultado de errores de cálculo de Google acerca de la forma en que el valor es capturado en la computación móvil. Estos errores estratégicos colocaron a Google en una posición de debilidad y lo obligaron a una maniobra costosa y desesperada", dijo Horace Dediu, un destacado analista de la industria móvil.

Es apropiado que Android haya nacido a partir de Linux. Durante mucho tiempo considerada la 'joya de la corona' del enfoque de software abierto, Linux es un sistema operativo totalmente gratuito, cuyo código fuente puede ser modificado a voluntad y ser regalado o vendido. Los fanáticos afirmaban que iba a introducir una nueva era de la computación de escritorio y vencería a Microsoft en los años 80. Por supuesto, eso no ocurrió.

En caso de que no te hayas enterado: Microsoft llegó a tener algo de éxito, y Linux fue casi totalmente destinado a los servidores, donde reside mayormente en la actualidad. De hecho, las ventajas competitivas que Linux tenía sobre otros sistemas operativos -de uso gratuito, fácil y legalmente modificable; y que funciona en casi cualquier dispositivo- lo llevaron a ser relegado a sólo una utilidad para ser manipulada al gusto de cualquier fabricante, y una marca aún más pequeña de identidad entre los consumidores en general. Resultó que a las personas no les importaba si su sistema operativo era abierto o no: simplemente querían que funcionara bien.

Android va en la misma dirección. La fragmentación es un gran problema (que Google ha reconocido). Debido a que muchos socios están utilizando diferentes versiones de Android, que actualizan cuando lo consideran necesario (en lugar de seguir un calendario unificado) y, naturalmente, que tienen limitaciones de hardware diferentes, el Android que los desarrolladores esperan no es necesariamente el que sus aplicaciones pueden ejecutar bien. Una encuesta reciente a 250 desarrolladores de Android encontró que 86% estaban preocupados por la fragmentación, y 56% dijo que era un problema significativo o 'enorme', lo que representa un aumento frente a los 3 meses previos.

Si eso no fuera suficientemente malo, la nueva tablet de Amazon, Kindle Fire, que está basada en Android -aunque te será muy difícil reconocerlo- no soportará oficialmente aplicaciones de Android fuera de la App Store de Amazon. Es el equivalente a comprar una PC con Windows en Best Buy y no ser capaz de usar Excel a no ser que, por supuesto -lo adivinaste-, el Excel también fuera comprado en Best Buy. No culpo a Amazon por esto. En realidad, es un golpe de genialidad que garantiza que los usuarios de la Kindle Fire sólo van a comprar sus aplicaciones en Amazon. Los usuarios -o detractores- pueden culpar justo a quien lo merece: a Google. Al volver Android tan abierto como para convertirse en una utilidad menos identificada por la marca, libre de ser consumida, modificada, reinventada y carente de la ventaja competitiva con la que nació - a saber, la apertura-, Google ha abierto la caja de Pandora.

Y ¿qué espera en el interior de esta caja? En un intento de 'facilitar' la navegación web en la Fire,Amazon ha decidido almacenar un pre-caché de la navegación web del usuario; es decir, utilizar sus servidores para comunicar la información del usuario al sitio de destino. ¿Las implicaciones? "Amazon capturará y controlará todas las transacciones realizadas por los usuarios web de Fire.

Todas las páginas que vean, todas las ligas que sigan, cada clic que hagan, cada anuncio que vean, va a ser intermediado por una de las mayores granjas de servidores en el planeta", dijo el ingeniero de Apple Chris Espinosa. ¿Qué opinas de esa apertura?

Y se pone mejor. Amazon no sólo está cambiando el propósito de Android - de proliferar un sistema operativo móvil abierto- sino que también está cambiando el modelo de ganancia con el que fue creado. Espinosa continúa diciendo:

"(Amazon no) usa el navegador web de Google; ellos pueden intermediar los clics del usuario en los resultados de búsqueda de Google para que éste no vea el comportamiento real del usuario. El juego completo de Google al promover Android con el fin de agregar los patrones de comportamiento de los usuarios para venderlos a los anunciantes, es totalmente subvertido por la intermediación de Amazon".

Google dio Android de forma gratuita porque entre más servicios pudieran atraer a Android, más ingresos por publicidad podrían generar. En el primer trimestre de este año, los ingresos por publicidad representaron el 97% de las ganancias de Google (un porcentaje típico). Por lo que Google no puede darse el lujo de que la Kindle Fire de Amazon tenga éxito. Eso no sólo acabaría con la idea de que lo 'abierto' es el futuro del espacio móvil tanto como Linux era el futuro del escritorio, sino que también sentaría un precedente: aunque puede que Google necesite a Android, Android definitivamente no necesita a Google.

* John S. Wilson es un analista de políticas de salud y editor de Policy Diary, un blog semanal de políticas de salud. Él puede ser contactado en john@policydiary.com o en Twitter: @johnswilson1.