miércoles, 31 de agosto de 2011
Cómo destruir Hewlett-Packard en un año
Convirtiendo a la masa humana en software
El calor de los dedos podría ayudar a los piratas de cajeros automáticos
Lecciones de oficina llegadas desde África
Un microchip para monitorear tumores
Bomba de drogas
De inventor de tecnologías a rey de las demandas
Jay Walker tiene en la mira a Facebook, Google y Amazon por violación de patentes
Por JOHN LETZING
Jay Walker convirtió su idea de subastas en línea en una fortuna tras poner en marcha Priceline.com Inc. Ahora, el empresario está tratando de ganar nuevamente con sus ideas demandando a otras compañías.
Desde que fue fundada en 1994 como un laboratorio de investigación, Walker Digital LLC ha ganado buena parte de su dinero escindiendo en compañías separadas sus inventos, como la agencia de viajes en línea Priceline y la firma de máquinas expendedoras Vendmore Systems LLC. Pero este año, la empresa de Connecticut ha cambiado su estrategia.
El año pasado, Walker sometió a subasta su cartera de patentes pero no consiguió el precio que quería. Tras el intento fallido, se alió con IP Navigation Group, que se autodefine como una firma que "convierte en efectivo la propiedad intelectual".
Walker tiene una cartera de 400 patentes, la mayoría de tecnología de la información.
Desde entonces, Walker Digital ha interpuesto 30 demandas contra cientos de empresas, entre ellas Amazon.com Inc., Zynga Inc. y Google Inc., alegando que violaron una o más de sus aproximadamente 400 patentes.
Walker se defiende diciendo que sin las demandas, sus patentes pueden caducar mientras otras firmas las aprovechan. Las patentes están protegidas en Estados Unidos durante 20 años.
La explosión de demandas por parte de Walker Digital coincide con un momento en el que los litigios por patentes, y la valoración de algunas de éstas en el sector tecnológico, han alcanzado niveles desenfrenados. Empresas pequeñas están tratando de capitalizar sus portafolios envejecidos, a veces con ayuda de firmas que se encargan de los procesos legales. Por su parte, compañías sólidas como Apple Inc. y Google están acumulando bibliotecas de propiedad intelectual que pueden usar para aislarse en caso de ser demandadas.
Recientemente, Google pagó US$12.300 millones por el negocio celular de Motorola, lo que le asegura 17.000 patentes. El mes pasado, una coalición de gigantes de la tecnología que incluye a Apple, pagó US$4.500 millones por 6.000 patentes de la quebrada Nortel Networks Corp.
En 2010, el número de casos abiertos por violación de patentes en EE.UU. se incrementó 23% a 2.833 frente a 2.296 casos en 2000, según la firma de datos sobre propiedad intelectual Lex Machina.
Este aumento de litigios preocupa a los expertos que argumentan que es algo que puede enfriar la innovación, al obligar a las empresas a dedicar tiempo y recursos a defenderse en vez de hacerlo para al desarrollo de productos y generación de empleos.
Walker, de 55 años, empezó a crear empresas tras graduarse en relaciones industriales de la Universidad de Cornell. Su mayor éxito fue Priceline, que salió a bolsa en 1999 con una oferta inicial que lo hizo millonario. En 2000, la revista Forbes calculó su riqueza en US$1.600 millones, pero después vino la explosión de la burbuja puntocom. Priceline dijo que desde 2000 no tiene lazos con Walker.
Mientras dirigía sus negocios, Walker cultivó una reputación como un hombre de ideas. Los críticos dicen que su transformación de inventor a demandante es una traición a sus raíces emprendedoras.
Walker Digital ganó más de US$25 millones en licencias y ventas en los primeros tres meses después de aliarse con IP Navigation, dijo el ejecutivo. Aunque esto es sólo "una pequeña fracción de lo que calculamos que vale el portafolio", agregó.
Las patentes de Walker cubren un amplio rango, desde métodos para cobrar a las tarjetas de crédito hasta la detección de apostadores con problemas.
En febrero, Walker conoció a Eric Spangenberg, quien dirige IP Navigation, e inmediatamente empezaron a generar demandas. En abril apuntaron a Google, Microsoft Corp. y Yahoo Inc. alegando que infringen una patente de 2010 sobre sistemas de subastas para espacios de publicidad. El caso sigue en curso. También ha demandado a News Corp., dueño de The Wall Street Journal, por la violación de otras patentes relacionada con su ex subsidiaria Myspace.
Spangenberg dijo que los esfuerzos de Walker podrían permitirle evitar los litigios en el futuro, ya que las empresas pueden decidir obtener licencias o comprar sus tecnologías, ahora que ha demostrado que está dispuesto a luchar por ellas.
HP revive temporalmente al TouchPad, pese a perder US$207 en cada uno
Por IAN SHERR
El TouchPad ha muerto. Larga vida al TouchPad.
Hewlett-Packard Co. dijo que reanudará temporalmente la fabricación de su computadora tipo tableta, tan sólo 11 días después de descontinuarla como parte de una amplia reestructuración corporativa.
La resurrección del TouchPad se presenta luego de que se disparara la demanda cuando H-P redujo el precio del modelo más sencillo de US$399 a US$99, en un intento desesperado por deshacerse el inventario que acumulaban los minoristas.
La decisión de descontinuar el TouchPad se presentó menos de dos meses después de que saliera a la venta, en julio, y no lograra ganar terreno significativo contra el iPad de Apple, pese a un recorte de precios de 20%. Los ejecutivos de H-P dijeron que las ventas eran demasiado débiles como para justificar la inversión.
El Hewlett-Packard TouchPad
H-P no indicó cuánto cobrará por la nueva ola de TouchPads, pero advirtió a los posibles compradores que quizás no haya suficientes para todos.
"No sabemos exactamente cuántas de estas unidades estarán disponibles o cuántas obtendremos", dijo el portavoz de H-P Mark Budgell en el blog de la compañía. "No podemos prometer que tendremos suficientes para todos. La empresa dijo que está satisfecha con la respuesta que ha obtenido hasta el momento.
El 20 de agosto, H-P creó inintencionalmente un frenesí por el TouchPad cuando redujo el precio del aparato. La decisión creó un fenómeno en Internet, en el que los usuarios de Twitter compartían consejos sobre dónde encontrar la tableta, y otros hacían largas filas en las tiendas minoristas.
Sin embargo, la decisión de fabricar una segunda ola de tabletas dejó a los analistas confundidos. La fabricación del modelo introductorio del TouchPad cuesta US$306, según un cálculo de la firma de investigación IHS iSuppli, lo que sugiere una pérdida de casi dos tercios si se vende por US$99.
El analista Shaw Wu de Sterne Agee aseguró que el regreso temporal del TouchPad probablemente es una decisión apresurada y de la cual no se han pensado sus consecuencias.
"Tomaron muchas de estas decisiones a la ligera", dijo Wu, agregando que esto probablemente creará confusión entre los consumidores y desarrolladores de aplicaciones, a los cuales H-P aún trata de atraer.
Este cambio de opinión de H-P se presenta en medio de una transformación estratégica que concentrará a la compañía en los negocios de software y servicios. Como parte del cambio, H-P decidió dejar de fabricar el TouchPad y otro hardware que funciona con su software webOS. También busca escindir su negocio de computadoras, el mayor del mundo.
La compañía no ha dicho qué hará con el grupo que gestiona el software webOS, el cual adquirió junto al fabricante de teléfonos Palm Inc. por US$1.200 millones en 2010. La compañía dijo que investiga formas de continuar usando webOS.
martes, 30 de agosto de 2011
WikiLeaks detalla la lucha de Apple contra las falsificaciones en China
El hiPhone chino es casi una copia fiel del original (Reuters).Por Mark Milian
(CNN) — Apple tardó en actuar en contra de la creciente industria de la falsificación en China y otros países asiáticos, de acuerdo con cables obtenidos por WikiLeaks.
El gigante de la tecnología finalmente organizó un equipo en marzo de 2008 para frenar la explosión de imitaciones de iPods y iPhones, de acuerdo con un memorándum electrónico de la embajada de Beijing fechado en septiembre de 2008.
Tres años después de que Apple se movilizó para tomar medidas enérgicas contra la falsificación generalizada y ejercer presión sobre China, el progreso ha sido lento. La piratería de gadgets no es una alta prioridad para el gobierno chino, indican los reportes de Estados Unidos y los expertos.
Los miembros del recién formado equipo de seguridad global de Apple fueron reclutados de Pfizer después de que ejecutaran una serie de medidas enérgicas contra la falsificación de producción de Viagra en Asia, indica el informe.
John Theriault, exjefe de seguridad Pfizer y, antes de eso, agente especial de la Oficina Federal de Investigaciones estadounidense (FBI), dirige la unidad de seguridad mundial de Apple. Don Shruhan, quien trabajaba para Theriault en Pfizer, es ahora un director del equipo de seguridad de Apple en Hong Kong.
Shruhan dijo al funcionario de la embajada de Beijing que su grupo en Pfizer pasó cinco años planeando redadas en grupos de falsificación de medicamentos, indica el cable. Dijo que estaba "asustado" por el volumen de los productos de imitación de Apple que se producen en China y por la falta de experiencia de los abogados de Apple en el trato con las autoridades chinas, según el informe.
Una portavoz de Apple declinó hacer comentarios. Una portavoz de Pfizer, quien no quiso hacer comentarios sobre cuestiones de personal, dijo que la empresa tiene un fuerte equipo de seguridad global para manejar el aumento de medicamentos falsificados en todo el mundo.
WikiLeaks, un grupo que saca a la luz documentos privados del gobierno, publicó decenas de miles de cables diplomáticos estadounidenses inéditos la semana pasada. Los informes de la embajada de Beijing que detallan los esfuerzos contra la piratería por parte de Apple no eran clasificados, pero muchos fueron descritos como "sensibles" y "no para su distribución en internet".
En diciembre, Apple informó que había eliminado una aplicación de su tienda móvil que permite a las personas navegar por los documentos de WikiLeaks desde sus iPhones, "por haber violado normas de desarrollador". La empresa sugirió que la aplicación violaba las leyes o podría ser perjudicial para las personas, pero muchos defensores de la libertad de expresión la acusaron de censura, como lo han hecho en el pasado, cuando Apple ha retirado aplicaciones.
Los documentos frescos de WikiLeaks arrojan nueva luz sobre las luchas de Apple contra el robo de propiedad intelectual en China, pero el tema no había salido del radar.
El mes pasado, medios internacionales estaban absortos después de descubrir que China no es solo el hogar de dispositivos pirata de Apple, sino también de tiendas de imitación de Apple, que tienen muchas de las características de Apple.
El gobierno chino ordenó a dos de las cinco tiendas no autorizadas a cerrar porque no habían obtenido los permisos pertinentes de negocios, pero un portavoz del Gobierno de Kunming, en China, defendió a los demás, diciendo que vendían mercancía de Apple auténtica, segúnReuters.
Apple posee y opera cuatro tiendas en China. Los tres en Beijing y la de Shanghái son las tiendas más concurridas y con mejores ganancias en el mundo, dijo Peter Oppenheimer, director financiero de Apple, en un reporte de resultados en enero.
Pero el hambre por los productos de Apple es insaciable aquí. Es por eso que las tiendas han comenzado a vender productos sin el permiso de Apple, mientras que otros están vendiendo gadgets más baratos y de menor calidad que son estéticamente similares y llevan el logotipo de Apple.
La provincia china de Guangdong, la región más poblada del país, se ha convertido en un centro de fabricación y venta de falsificaciones de los productos de Apple, indican dos de los cables de reciente divulgación. Foxconn Technology Group, que ensambla productos para Apple, tiene fábricas en Guangdong.
Los trabajadores suelen contrabandear piezas de las instalaciones con el fin de hacer réplicas, dijo Lilach Nahum, un profesor de negocios internacionales del Baruch College en Nueva York, que viaja con frecuencia a Asia. Es el costo de hacer negocios en China lo que impulsa a muchas empresas estadounidenses a ir para conseguir mano de obra barata y eficiente en las plantas industriales, dijo.
Los primeros planes de Apple para perseguir a los falsificadores, de acuerdo con un cable, involucraban atacar primero a minoristas infractores y vendedores ambulantes; después, Apple podría trabajar con la policía para atacar las instalaciones de fabricación y, por último, la empresa perseguiría a los distribuidores en línea. Los planes se parecían mucho a la estrategia exitosa de Pfizer, indica el cable, citando a Shruhan, el director de Apple.
"Shruhan dijo que los ataques de bajo perfil a los minoristas son una buena opción para Apple, una empresa que quiere mantenerse alejada de demasiada publicidad en torno a este tema”, señala el cable. Theriault, el jefe de Shruhan, informó sobre los planes a Steve Jobs, el presidente ejecutivo en ese entonces, en 2008, según el cable.
Apple está teniendo un éxito limitado. En innumerables tiendas y mesas instaladas en las calles, son frecuentes los comerciantes que pretendenvender iPods, iPhones y iPads a precios muy rebajados, dijo Wini Chen, un estudiante de San Francisco que recientemente regresó de estudiar en Beijing.
"Ellos dicen: 'Sí, tenemos iPads. Te daremos una muy buena oferta", recordó Chen de sus viajes de compras. "Si realmente quieres comprar un producto de imitación de Apple, probablemente podrías hacerlo en 15 minutos".
Los funcionarios chinos fácilmente cooperaron con las empresas farmacéuticas en sus incursiones, pero eso no ha sucedido en el caso del software, como Microsoft ha descubierto, o en los electrónicos, como Apple está aprendiendo, dijo Nahum, el profesor. Mientras que una píldora defectuosa podría causar alguna enfermedad o la muerte, un iPod de mala calidad tiene consecuencias menos graves.
Apple había planeado reforzar su caso ante el gobierno, con el argumento de que las baterías defectuosas podrían explotar y herir a las personas, y que los ingresos fiscales perdidos podrían tener un impacto económico significativo, indica el cable.
Los argumentos no eran muy eficaces. El gobierno de China se negó a investigar una planta en marzo de 2009, la cual estaba fabricando computadoras portátiles piratas de Apple, porque amenazaba los empleos locales, según un cable de abril de 2009. Un brazo de gobierno de China descartó sus planes de una redada contra un centro comercial de electrónica en la provincia de Guangdong, ya que podría haber alejado los compradores, señala el cable.
Katie Glaeser de CNN contribuyó con este reporte.